Grįžtu prie šarvų, taip sakant...
Maksimilijono šarvai arba gal
tiksliau būtų Maksimilijoniški šarvai. Maksimilijoniški, būtent todėl, kad kalbama
ne apie šarvus, kuriuos dėvėjo pats Šventosios Romos Imperatorius ir ne apie tai, kad jis juos išrado, o apie šarvų rūšį/tipą, kuriam priskiriamas šis pavadinimas. Kai kur teigiama, kad Šventosios Romos Imperatorius juos išrado, bet tai netiesa, jis jų neišrado, pavadinimas tiek pat sėkmingai
gali būti siejamas su potekste, jog tai maksimalios apsaugos šarvai (kovos lauke,
matomai pranašesnių ir nebebuvo – toliau, tik specializuoti turnyriniai). Nors ta prasme, kad šie šarvai sietini su pačiu imperatoriumi - taip pat teisingas teiginys. Žodžiu, abu teiginiai teisingi, nes šie šarvai iš ties padidintos apsaugos, nors ne sunkesni už kitus kovinės paskirties šio tipo šarvus, ir būtent Imperatorius
Maksimilijonas šių šarvų tipą parinko savo imperatoriškiesiems riteriams kaip
maksimaliai apsaugančius jo artimuosius bendražygius – asmens sargybinius.
Lygiai taip pat, kaip šis imperatorius prisidėjo ir prie artilerijos pabūklų
vieningo kalibro standartų. Ne, jis nebuvo genialus matematikas, tačiau būtent
jis, asmeniškai, dalyvavo, taip sakant, jo reikmes atitinkančių standartų
parinkimui ir tai buvo geras postūmis inžinieriniai raidai (iš pasiūlytų 25
tipų, parinko tik 5)... Bet tai jau kita tema... Žodžiu, Maksimilijonas
Pirmasis, naujosios kartos riteris (jo dėka riterystės sąvoka pagaliau gerokai
atitrūko nuo to karaliau Artūro romantinio stereotipo – jis net privertė savo
riterius kautis pėsčiomis mūšio, o ne turnyro metu...) – šone tikrai nestovėjo. Netgi dar daugiau,
būtent jam priskiriama kilio formos kirasa – krūtinės apsauga: kaip legendos
sako – jis pastebėjo, kad nesant tiesioginiam pataikymui, arkebūzos sviedinys
dažnai nuslysta paviršiumi... Kiek tai tiesos (turiu galvoje Maksimilijono
prisidėjimą) - sunku pasakyti.
Taigi, maksimilijoniški šarvai...
Lietuviškame internete, ko gero, galime rasti tik Vytauto Didžiojo Karo
muziejaus eksponatų aprašymuose. Kitur jie kažkodėl vadinami paradiniais
šarvais. Tačiau tai nebuvo paradiniai šarvai. Paradinių šarvų paskirtis buvo
kitokia, netgi metalo storis skyrėsi ir papuošimai ir t.t....
Kuo ypatingi šie šarvai?
Pirmiausiai, tai reikia pasakyti, kad jie atsirado Pietų Vokietijoje ir Šiaurės
Italijoje, šiek tiek panašiai ant XVI a. atėjimo ribos ir praktiškai buvo
gaminami ir kovos laukuose naudojami iki 1530 metų. Dėl gamybos brangumo ir dėl
riterystės statuso ir sąvokos pasikeitimo – juos pakeitė kiek kitokios,
paprastesnės konstrukcijos modeliai.
Milanietiškų šarvų pvz. |
Gotiškų šarvų pvz. |
Taigi – tai šarvai, kurie buvo
atsirado gotiškų (tame tarpe kastenbrusto) ir milanietiškų šarvų įtakoje. Kai
kada netgi painiojami milanietiški šarvai ir maksimilijoniški, nors iš esmės
jie gerokai skyrėsi. Maksimilijoniški šarvai užtikrino didesnę apsaugą, turėjo
daugiau detalių, o dėka rifliavimo buvo
tvirtesni. Visų pirma reikia pažymėti, kad būtent vėduoklės formos rifliamimas
ir yra jų ypatingasis ir skiriamasis bruožas, nors pats rifliavimas jau buvo
sutinkamas kastenbrustuose ir gotiškuose šarvuose, tik jų skaičius buvo
mažesnis ir daugiau buvo dekoratyvinis. Tuo tarpu maksimilijoniškuose šarvų
pilname komplekte, net šalmas – rifliuotas. Antras esminis skirtumas – dideli
antpečiai. Dėka šių antpečių, atkrito poreikis naudoti pažastų apsaugas –
lėkštutes (rondoliai – rondelle), kurios labai charakteringos
milanietiškiems šarvams, tačiau kai kada pasitaiko ir maksimilijoniškuose, nors
ir nebuvo būtinos. Kitas išskirtinis bruožas, tai apvadai – jie
maksimilijoniškuose šarvuose visuomet būdavo užsukami/susukami į išorę ir tai
priduodavo papildomo tvirtumo, kai tuo tarpu milanietiškuose ar kito tipo
šarvuose – paprasčiausiai būdavo paliekamas kantelis arba šarvo siūles
paprasčiausiai užmaskuodavo raižiniais ir puošmenomis. Na ir krūtinės šarvas –
jis buvo kilio formos. Gerokai iškilesnis nei kai kuriuose gotiškuose
(milanietiškuose jo nebuvo).
Kojų apsaugos – jos iki kelių buvo
pilnai uždaros ir būtent maksimilijoniškuose šarvuose pradedami naudoti ne
aštrianosiai kurpių pavidalo sabatonai, o stačiakampiai, rifliuoti šarvuoti
batai, praminti „meškos letena“, nors, kai ši mada praėjo, juos imta vadinti
paniekinačiai – „žąsies letena“.
Na ir pats šalmas. Jis buvo
uždaras, armeto tipo, tačiau – dėka
rifliavimo jis sueidavo į kilio formos skiauterę. Antveidis - dažnai buvo
standartinis arba pėstininkų dvikovų šarvų tipo (apie juos kitą kartą). Tipišku
laikomas rifliuotas, tarsi armonikos dumplės, antveidis. Tačiau reikia pažymėti
tai, kad būtent su maksimilijoniškais šarvais į madą atėjo „beždžioniški“ antveidžiai
– tai yra, antveidžiai kaukės. Pasitaikė ir grotuotų antveidžių. Vėlgi, iki tol
jos nebuvo naudojamos. Beje, jei italai ar prancūzai mėgo antveidžius
„vartelius“, tai vokiečiai pirmenybę teikė pakeliamiems antveidžiams.
Na ir atskirai reiktų pažymėti
pirštines. Pradžioje jos nors ir buvo pakankamai lanksčios, tačiau labai storo
metalo ir netgi galėjo atlaikyti skutantį, netiesioginį, kirtį, tačiau
išpopuliarėjus šaunamajam ginklui, kai tokių šarvų turėtojui tapo prieinami ir
pistoletai su užsukama spyna (apie tai parašyti dar planuose, bet trumpai buvo
minimi čia), pirštinių metalas suplonėjo, tapo daugiau narelių, lankstesnių
detalių, atpalaidavo riešą ir ranką ir tuo ryškiai išsiskyrė nuo milaniškųjų
šarvuotų pirštinių.
Šiuo metu sunku pasakyti, kodėl
apie 1530 metus jau beveik nebesutinkami maksimilijoniški šarvai. Vienas iš
populiariausių teiginių, kad jie buvo per daug brangūs ir technologiškai
sudėtingi, tačiau juk progresas judėjo į priekį. Ko gero teisybė kažkur per
vidurį – klasikinė riterystė jau buvo praeitis, o juos keičiančiai kartai ir
mūšio lauke sunkiajai kavalerijai – jie iš ties buvo per brangu. Paskutinieji,
turtingieji, riterystės šalininkai pradėjo naudoti itin tuo metu tapusius
prestižinius „kostiuminius“ šarvus... bet jie – tai kita tema...
P.S. Beje, pačio Imperatoriaus
mėgstamiausi šarvai buvo gotiško tipo, o ne rifliuoti maksimilijoniški...
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą