Rodomi pranešimai su žymėmis Riteriai. Rodyti visus pranešimus
Rodomi pranešimai su žymėmis Riteriai. Rodyti visus pranešimus

2022/10/21

"Kolbenturnier" arba "Vėzdų turnyras"

 


Šiek tiek apie jų turnyrus...

Štai, pavyzdžiui, ką įsivaizduojate išgirdę žodį „turnyras“ (jei kalba apie viduramžius)?

Alia „Aivenhą“?

Taigi...

 
Grabstein Georg I herbas, kuriame pavaizduoti vėzdai

Bet vėlyvaisiais viduramžiais dar buvo ir ganėtinai įdomi ir spalvinga riterių turnyrų atmaina, tokia kaip „kolbenturnier“... Net nežinau, kaip taisyklingai išversti. Matomai kaip „kuokų turnyras“ ar „lazdų turnyras“, ar „vėzdų turnyras“. Reikalas tame, kad senovinis „kolben“, „kolbe“, „kolbo“, „kulba“ - reiškė medinę kuoką-vėzdą. Na, kaip angliškas „club“ (ne klubas/būrelis/susibūrimas pagal interesus, o lazda-kuoka-vėzdas). Tai daugiau parodomosios-pramoginės kautynės su mediniais ginklas. Ir iškart užbėgu už akių – tai nebuvo prasčiokiškos kautynės lazdomis (nieko panašaus į brolio Tuko ir Robino pasimosikavimą lazdoms).


 

Taigi, kas tai per turnyras? Iš esmės, tai visa pompastika ir organizavimas labai panašus, kaip ir mums visiems žinomai „įprastas“ turnyras, o esminis skirtumas, kad buvo kaunamasi dėl garbės ir prizo, mirčių ar sužalojimų tikimybė itin menka (bet buvo), o pralošusysis dažniausiai savo žirgo ir šarvų bei ginklų neprarasdavo, išpirkos nebuvo. Tiesa, tik tuo atveju, jei prieš turnyrą nebūdavo aptarta kitaip.


Na ir apie patį turnyrą. Kada tiksliai tokie turnyrai atsirado nežinia - manoma, kad vėlyvaisiais viduramžiais nuo panašiai XIV a. pabaigos (raitelių „Tjost“ turnyrai nuo XII a.). Prasidėjo nuo to, kad du raiteliai turėjo numušti šalmo „helmcerį“ (Helmkleinod ar Helmzier, Cimir, Zimier arba Clainot) – tai yra tą aukštą papuošalą (pavyzdį pridedu). Šie „helmceriai“ atsirado XIII a. Manoma, kad pirmoji jų paskirtis tai atpažinimo ženklas mūšyje – visų pirma ne kaip papuošalas, o kaip būtinybė (čia tik filmuose riteriai ir vadai lakstė be šalmų ar su atvirais antveidžiais). Ir pradžioje jie nebuvo pompastiški ar aukšti. Tokie jie pasidarė jau tik XIV a. (ir neužilgo migravo į herbus – tapo heraldikos dalimi). Bet ne apie tai. 

 
 Šiame paveikslėlyje gerai matomi tie bukieji turnyriniai kalavijai ir pririštas medinis vėzdas

Savaime suprantama, kad amžiai bėgo, skirtingos šalys ir t.t., tradicijos ir mados keitėsi, o kur dar visokie regioniniai subtilumai, tad pergale buvo laikomi ir išmušimai iš balno, pataikymai į skydą ir šalmą, ir pan. Šio tipo raitelių su ietimis turnyrai-žaidynės turi ir savo pavadinimą (anglišką) - „džastingas“ (Jousting). Taigi - raitelių, ginkluotų bukomis ietimis, turnyrais. Beje, raiteliai kaudavosi ir kalavijais, tik per „kolbenturnyrą“ naudojami kitokie kalavijai – su buku smaigaliu ir neužgąlasti ar mediniai. Jeigu pradžioje „jousting“ turnyruose buvo naudojami koviniai ginklai ir neretai baigdavosi tragiškai, tai jau nuo 1292 m. – Anglijoje atsirado taisyklė draudžianti turnyre kautis aštriais ginklais ir nebeleidžiama nukritusio raitelio atakuoti – jam turėjo būti suteikta galimybė priešininkui atsikelti (džentelmeniškumo ištakos?). Už pažeidimus turnyro dalyvis galėjo prarasti žirgą, šarvus ir ginklus, ir net netekti laisvės iki trijų metų. Bėgant amžiams buvo pradėti taikyti ir įvairūs kiti ribojimai, keitėsi taisyklės. Pirmapradė mintis galutinai išnyko XV a., pasikeitė, ir nuo Maksimilijono I atsiranda įvairių taisyklių ir reglamentų rinkiniai, su įvairiausiomis variacijomis ir net skirtinga ginkluote ir vėliau jau raiteliai (riteriai) dažniausiai kaudavosi rinkdami taškus (tai nėra absoliuti taisyklė). Populiariausiame variante kova vyko iki trijų taškų: smūgis į šalmą ar skydą uždirbdavo vieną tašką, priešininko išmetimas iš balno – du taškaus. Varžovo mirtis – trys taškai. Beje, kaip nekeista, Prancūzijoje šio tipo turnyrai buvo uždrausti nuo 1559 m. (po karaliaus Henriko II žūties turnyre), o Anglijoje paskutinis įvyko 1625 m.

 
Iš 1560 m. nežinomo autoriaus knygos "Jousting"  turnyras

Bet grįžkime prie „kolbenturnyrų“, kurie ypač buvo mėgiami Šv. Romos Imperijoje.

 


Nors „Kolbenturnyras“ pagal savo organizaciją ir buvo labai panašus į taip vadinamą „buhurto“ (sen.pr. „buhurd“ – skausmas; senoji turnyro forma), kur kaunamasi tikrais koviniais ginklais, jis iš esmės skyrėsi tuo, kad nebuvo naudojami koviniai ginklai – nebuvo jokio tikslo žaloti ar užmušti priešininką. Taigi, „kolbturnyras“, kaip ir „bhurto“ turnyrai, nesibaigė vien tik raitelių kovomis – buvo organizuojamos ir masinės pėstininkų peštynės – po 200-300 peštukų (riterių/kilmingųjų). Tik jau štai šie kovotojai nesikaudavo koviniais ginklais. Jie tam tikslui naudojo kuokas! Vėzdus. Medinius vėzdus be jokių ten spyglių. Turnyrinis toks vėzdas buvo maždaug apie 80 cm. ilgio, kaip ir kalavijas turėjo rankos apsaugą – diskelius iš abiejų rankenos galų ir virvę – virvutę – kuria šis vėzdas buvo pririšamas prie šarvų. Deja, muziejuose yra išlikę labai prastos būklės arba neišlikę visai. Iš esmės apie juos galime spręsti iš aprašymų ir paveikslėlių. Tiesa, dar pasitaiko 19 a. padirbinių. 

 

Na ir apie šarvus. „Kolbenturnyro“ dalyviai dažniausiai naudodavo šalmus (bascineto variantą), kurie užtikrindavo labai platų matymo lauką su tinkliniu (grotuotu) nenuimamu antveidžiu (na, tarkim – kažką panašaus į fechtavimo kaukės prototipą) – heraldikoje žinomi kaip „Bügel“ ar „Spangenhelm“. Štai ant to špiliuko, kurį matote paveikslėlyje, ir buvo tvirtinamas „helmceris“ – aukštas šalmo papuošalas.


  

Ir beje, vėlgi nepamirškime pagrindinės taisyklės – nukirsti reikėjo ne priešininką, o tą ant šalmo uždėtą puošmeną! Špilių! Na, labai įdomus turėjo būti reginys. Deja, populiarus vokiečių žemėse, o kitur jei ir buvo, nelabai paplito... Bent jau kažkokių ryškių nuorodų į tai nėra.

 Taigi, šie įspūdingi šalmai migravo į heraldiką (kita vertus, daugumas labai autoritetingų balsų tai neigia šių šalmų  sąryšį su heraldika).



Šarvai. Mušeikos dėvėdavo kiek kitokius nei kovinius šarvus. Dažniausiai viršutinę dalį. O pradžioje jie iš vis buvo odiniai! Tiesa, nusėti metalinėmis plokštelėmis. Galima sakyti jog netgi brigantinos pirmtakais – vok. vadinamais „Lendner“. Tik nuo 1440 m. pradėti naudoti jau kirasos tipo vientisos plokštės šarvai. Beje, jie buvo skylėti! Tiesa, išlikusių variantų nedaug ir tipiniu laikomas Herne Archeologijos muziejuje saugomas variantas. Tad, o kaip galima spręsti iš paveikslėlių, jų įvairovė matyt buvo gana plati ir dažnu atveju mažai skyrėsi nuo kovinių.


 

Tiesa, „kolbenturnyrai“ matyt buvo paskutinieji, kuriuose galėjo dalyvauti taip vadinami neaukštakilmiai, o vidutiniokiškos kilmės kilmingieji (bajoriška smulkmė) ir netgi biurgeriai. Pradžioje laimėtojai, kaip ir „bhurto“ turnyruose galėjo užsitarnauti ir „riterio“ vardą.


 

Geriausiai aprašytas ir geriausiai žinomas „kolben“ turnyras - arba tiksliau – devynių turnyrų virtinė - įvyko 1479-1487 m. Jį organizavo keturios vokiečių žemės – Frankenlandas (Frankonija), Švabija, Reino žemės (vidurinis ir žemutinis) bei Bavarija. Dėl turnyrų taisyklių derinimo jis geriausiai ir aprašytas. Praleidžiant visokius smulkius nukrypimus, šie devyni Keturių Žemių turnyrai vyko viena ir ta pačia tvarka:

 
Pirmoji diena - "Šalmų Paradas"

Pirmąją dieną arba priešturnyrinę dieną vyko taip vadinamas „Helmschau“ – „Šalmų Paradas“. Tai tradicinė daugumos turnyrų dalis. Teisėjams būdavo pristatomi dalyviai, jų herbai ir ginklai, būdavo pripažįstama jų teisė dalyvauti turnyre. Po šio pristatymo būdavo sudaromi „divizionai“ – kovotojų grupės. Tik šį kartą grupės buvo sudaromos antrąją dieną. Įdomi detalė: pavyzdžiui trečiajame Keturių Žemių turnyre leista dalyvauti 441 „šalmui“, o 90 „šalmų“ atmesti. Atmetimų priežastys įvairios: pretendentas į dalyvius ne pakankamos kilmės, niekas iš protėvių anksčiau nedalyvavo turnyruose, ginkluotė netinkama arba paprasčiausiai kuri nors teisėjams talkinanti dama (taip – daugumoje turnyrų, ypač šioje dalyje be damų niekaip) pasakydavo/liudydavo, jog tas ar anas dalyvis šiurkštus storžievis – kitaip tariant – pretendentas nėra „nepriekaištingos reputacijos“.


Antrąją dieną, kaip minėta, dalyviai buvo suskirstomi į dvi grupes ir prasidėdavo kova: kova vyko turgaus aikštėje, tam specialiai atitvertoje vietoje. Beje „kolben“ turnyro aikštė visada buvo atitveriama. Po šios kovos kartais vykdavo dar ir individualios dvikovos bukais ginklais.

Na ir vakarinė dalis – įteikiamas „Keturių Žemių“ nugalėtojo prizas, puota ir šokiai. Įdomi detalė: puotos dalyviai turėjo turėti palydovę, nes kitaip grėsė bauda...

šis "Keturių Žemių"  "kolben" turnyras matyt buvo dar ir paskutinis, kurį pramogai organizavo žemių administracijos, visi vėlesni turnyrai arba buvo organizuoti jau tituluotų asmenų, arba tai buvo tiesiog "Jousting" su įvairiausiomis variacijomis...

 
Iš 2014 m. rekonstrukcinių žaidynių "Stolze Ritter hoch zu Ross"

Na, jei trumpai, tai tiek.


 

2021/01/07

Legendos apie kovos žirgus...

 

 


 Pastaba: įkelta nuo mano FB sienos, rubrikos #Pasipliurpimaspriekavos

Geriant kavą, prakalbom apie "Vytį". Tiksliau: „o realybėje tai turėtų būti kumelė ar eržilas?" O po to kalba ir visai nubėgo ir nuriedėjo apie karui naudojamus arklius (šiuo atveju sąmoningai nepanaudojau žodžio "žirgas").

Manau, jog jeigu šiandien pradėčiau rašyti riterių ciklą, jį pradėčiau kiek kitaip.

Ir gerbiami šiuolaikinių žirgų, žirgelių, arklių ir t.t. mylėtojai, gerbėjai, savininkai ir pan., neskubėkit rūstintis dėl tolimesnio teksto...

Pasistengsiu neišsiplėsti.

  Domenico Maria Canuti, "Alexander and Bucephalus"

 

Pirmiausia, tai, kad herbinio Vyčio žirgas turi būti vaizduojamas kaip eržilas - tai vienareikšmiška. Ši herbinė tradicija, kaip ir didžiųjų karvedžių tapymas ant žirgų, įtakota dar Aleksandro Didžiojo Makedoniečio ir jo garsiojo Bucefalo. Bet, alia tačiau, kaip mėgsta sakyti vienas iš mano FB draugų, Aleksandras kovos metu ant Bucefalo retai sėdėdavo. Bent jau Bucefalo jėgų žydėjimo metu - tik tada, kai akivaizdžiai jam asmeniškai nereikėjo kištis į kovos veiksmus. O štai, kai jau reikėjo kištis į kovos veiksmus, tai jau tekdavo persėsi ant kumelės. Kodėl? Ogi labai paprasta - ir tai diktavo daug faktorių - netgi tų laikų raitelių ekipiruotės specifika (nebuvo dar nei balnakilpių, nei pentinų). Jojimas iš tiesų tai buvo menas, o kovose reikėjo ne nartaus žirgo, o paklusnaus ir valdomo arklio... kumelės...

Jeigu kalbėti apie Eurazijos rytus, tai visi tie klajokliai ar pusiau klajokliai, vienareikšmiškai sėdėdavo ant kumelių. Ypač lankininkai. Eržilas tam netinka. Na, taip jau gamta sutvėrė, kad geras eržilas pats į kovą veržiasi. Dabar jau aišku tokių arklių bandų mūsuose nebūna, bet rytų arkliaganiai iš ties jums pasakys, kad jeigu nori sutramdyti bandą, sugrąžinti į ją nuklydusius, galima naudoti ir eržilą. Jis pats tada viską atlieka už raitelį - ir per krūmynus praeina, ir per upelius perbrenda ir raitelio reikalas daugiau jam netrukdyti, kai, tuo tarpu kumelė - aikštingesnė - ją jau reikia valdyti: ji jau pagalvos imti kliūti ar neimti ir t.t...


 

Bet tai apie rytus. Vakaruose kiek kitaip. Kovos taktika kitokia. Kovos arkliai kiek kitaip išnaudojami. Va, galima užmesti akį į Bajo gobeleną su Hastingso mūšiu. Eržilai ten kuo puikiausiai matomi...


 

O štai nuo šios vietos, jau gerokai įdomiau...

Senais senais gūdžiais laikais, kai dar frankai Vakarų Europą tik į nagą ėmė, kovos lauke dominavo pėstininkai. Ir taip atsitiko, kad mūšio lauke prie Puatje 732 m. spalio 10 d. iš esmės susikovė labai skirtingos karinės pajėgos: frankai su savo pėstininkais ir arabai, kurie plačiai naudojo raitelius.

Štai šis mūšis iš esmės ir davė startą riterijai. Ne, raiteliai buvo ir anksčiau, bet ne taip masiškai naudojami. Žodžiu, Karolis nebūtų Karoliu Didžiuoju, jei nebūtų padaręs išvadų (mūšiui vadovavo jo mažordomas) - jis įvertino raitelių naudą mūšio lauke ir žemes pradėjo dalinti savo vasalams su sąlyga, kad šie užsiims arklininkyste ir šaukimo metu bus raiti. Ir - vualia(!), taip sakant - jau IX a pabaigoje frankai galėjo surinkti iki 30-40 tūkstančių raitelių.... Netgi dar daugiau - turtingiausieji Karolio vasalai pradėjo varžytis dėl arklių-žirgų auginimo, prasidėjo naujų veislių atsiradimo pradžia...

 

Ir karo arklių ūgis, dydis ir plotis... Archeologinius tyrimus, germanų, o tuo pačiu ir frankų senieji arklai buvo ganėtinai mažiukai - nuo 120 cm iki 145 cm (matuojama iki gogos (kryžmos). Nors ir "sunkieji" romėnų arkliai, kokius juos nepaišytų tapytojai - buvo tik iki 155 cm...  Tai viena iš priežasčių, kad šiuolaikiniam žmogui, jau pratusiam prie augesnių veislių, senoviniai piešiniai, kur riteris didelis, o arkliukas mažiukas, dažnai atrodo neproporcingai hiperbolizuoti...

Tai štai, per Puatje mūšį frankams kaip grobis atiteko nemažai pietietiškų-rytietiškų veislių, esant gerai karaliaus globai, ir prasidėjo "varžytinės" - kas užaugins didesnį tvirtesnį, smagesnį - ištvermingesnį... Prie visos tos evoliucijos vėliau prisidėjo ir Pirėnų veisėjai, ir dar net kryžiaus žygiai, kurių metu į Vakarų Europą buvo užvežtos naujos veislės... 


 


Beje, dabartinio balno turėjimui taip pat turime būti dėkingi frankams - tai jų išradimas. Jie juos pradėjo gaminti iš medžio ir traukti oda, o tai raiteliui ir jo arkliui davė naujas galimybes. Galų gale, vien dėl jo kelionės tapo komfortiškesnės tiek pačiam arkliui, tiek raiteliui. Ir štai, panašiu laiku avarai į Europą atneša ir balnakilpes. O tai jau visai kitas lygis - balnas+balnakilpė. Atsirado laisvė manevrui ne tik judėjime bet ir ginklų panaudojime. Nuo šaunamojo iki kertamojo. O kas abejojate, pabandykite pamosikuoti judėdami be balno ir balnakilpių kirviu ar kalaviju...

 Senovės Vakarų Romos  raitelio balnas

 


Na, va - taip užgimsta riterinė Vakarietiška kavalerija... Riteriai - smogiamoji jėga. Ir kovos žirgas su savo įnoriais - puikiausiai jau tam tiko...


 

Bet ne visi raiteliai - riteriai. O tikras kovos žirgas - siaubingai brangus...

Tad visi tenkinosi tuo ką turėjo... Vakarų Europoje nuo Karolio laikų atsirado labai daug skirtingos paskirties arklių tipų - nuo kovos žirgo destrierio iki ramaus palfrėjaus. Komentaruose kažkada apie tai rašiau ne tik "Dausose mūsų dar palauks" cikle... (tad apie jų tipus nesiplėsiu)

Žodžiu -  reikėjo ištvermingo, eiklaus ir valdomo karui ruošto arklio (žirgo), tad ir pagrinde tai buvo kumelės ir kastratai. Ramesni eržilai irgi tiko... Egzistuoja legenda, jog mūšio lauke nenaudojami žirgai, o naudojami buvo tik kastratai ir kumelės dėl to, kad priešui atitekęs eržilas gali tapti veislės pradžia ar kažkaip panašiai... Tai visiška naujųjų laikų nesąmonė. Absoliuti.

Beje, kiek teko skaityti, tai buvo vienas Napoleono husarų pulkas naudojo išimtinai tik eržilus. Pasipūtėliška arogancija tokia: kokie mes drąsūs, miklūs ir nuostabūs virtuozai raiteliai... Bet tai veikiau išimtis, nei taisyklė, kuri parodo, kad save gerbiantis karvedys parado metu sėdės tik ant eržilo ir tapomas bus tik raitom ant jo... ir ne kitaip.


 

O kaip archeologija? O ką ji, ji nuo seniausių laikų patvirtina, kad kovos lauke buvo naudojami visokie. Beveik per pusę. Tačiau skeletas lieka skeletu, bet kiek tarp jų eržilų, kumelių ar kastratų - jau nepasakys - reikia dokumentacijos. Kuri, kuo toliau į amžių glūdumas - tuo bjauresnė...Arba visai jokia. vien tik bravūriškos legendos...

Žodžiu, jei piešiate riterį (vytį) - pieškite jį ant žirgo, o jei mongolų raitelį - ant kumelės... ir neapsiriksite. Bet jei piešite raitelį su lanku ir strėlėm, tai pagalvokit tris kartus - kažin ar tai bus eržilas - veikiau kumelė, na gal dar gal kastratas. Ir tai visai ne koks pašiepimas. Praėjusiais amžiais žmonės, net daugiau, nei šiame laikmetyje mokėjo atskirti kokiam tikslui ko reikia... Ypač tai kas lietė arklininkystę...

Na, bet ale tačiau....Visais laikais vyko ginčas kas geriau tinka kovai: eržilas, kumelė ar kastratas... Net 19 a. ir dvikovose po tokių ginčų šaudėsi...

Aaaaaa.... tiesa, destrieriai... - taip pat neretai buvo kastratai.... Netgi dažniausiai  didesnė dauguma... Jie dar turėjo išlaikę ir eržilo veržlumą ir jau klausė raitelio kaip kumelė (ir nepaklusniai negadino rikiuotės užuodę rujojančią kumelę)...

A.... na dar ir kai kas - dauguma žirgų šarvų skirti žirgams iki 150 cm... Taip, kad nenuvertinkite mūsų žemaituko (dabartinis 133-141 cm) iki ... Nuo vakarietiškų destrierių ir rauncių savo gabaritais, ištverme ir t.t... jis niekuo neišsiskyrė... visame tame fone buvo kuo puikiausias kovos arklys (jei apmokytas).  

 

Žemaitukas (atsiprašau, nežinau kieno foto, bet autorių mielai įdėčiau)

Na, o gigantiškumas čia jau arčiau renesanso... kuris irgi vėliau nuslopsta... Gigantiški kovos žirgai nepasiteisino... Taip, kad rekonstrukcijos su efektingais ir didžiuliais kokiais andalūzais (157-168 cm.) ar fryzais (155-175 cm), tai daugiau duoklė stereotipui, vaizdiniam patosui, turistams ir efektams, nei realybė...

 


Na, va... kažkaip taip... ir kava jau išgerta... 

.................

P.S. Kadangi sis skaitymas  pirmiausia buvo publikuotas FB, tai jame buvo nemažai komentarų, o vienas iš jų - labai vertas dėmesio komentaras. Tiesiog įdedu be papildomų komentarų.



 

"Batavia" išėjo į Bataviją...